陆先生(sheng)的女儿直言，自己在学校成(cheng)为(wei)了焦点人物。陆先生(sheng)既担心女儿受到影响，又对未成(cheng)年(nian)人的隐私被侵犯感到气愤。

陆先生(sheng)随即找到博主，希翼他能(neng)下架视频。对方却置之不理，只是删除了冒犯的文案。

陆先生(sheng)注意到，除了自己女儿外(wai)，该博主发布了多条类似视频。

视频画(hua)面中大多是正在乘坐公共(gong)交通的女孩子，她们(men)或穿着短裙或睡觉，而搭配的文字大多是“风景真好(hao)看(kan)”“这个妹妹好(hao)看(kan)吗”等令人不适的文字。

沟通无效(xiao)后，陆先生(sheng)又联合了亲友投诉平台(tai)，申请(qing)将(jiang)其封(feng)号。

次(ci)日，陆先生(sheng)发现，女儿的视频下架了，但其他被偷拍者的视频依旧存在，该帐号也依旧运作。

博主回应：删不删看(kan)心情

据报道，这名博主从3月(yue)17日开始(shi)一共(gong)发布了327条视频，其中偷拍陌生(sheng)女性(xing)的视频多达43条，一个月(yue)内涨了2000多名粉丝。

在该账号的直播中，博主肆意将(jiang)画(hua)面长时间(jian)对准(zhun)路人，对乘客进行“近景特写”，博主还时不时做出点评，评论区粉丝互动踊跃。

涉事博主本人在接(jie)受采访时，直言自己就是为(wei)了引流：“我这叫擦边(bian)蹭流量(liang)，正经拍视频没人看(kan)，带个妹妹就会流量(liang)高点。”

而且涉事博主认(ren)为(wei)，由于自己拍摄是在公共(gong)空间(jian)，画(hua)幅也没有全部落在路人身上，因此不能(neng)算偷拍，更谈不上隐私侵犯。

涉事博主还嚣张表示(shi)，自己都记不清有多少人来找自己删视频，其中也不乏一些未成(cheng)年(nian)人，不过删不删则(ze)看(kan)自己心情。目前经曝光后，该账户已被设为(wei)私密账号。

上海(hai)警方：博主薛某被行拘(ju)

4月(yue)18日，上海(hai)市公安(an)局城市轨道和(he)公交分局微(wei)博@轨交幺幺零 发布警情通报：

网民“一只公交迷”在公共(gong)场(chang)所拍摄穿着短裙的女性(xing)视频，配以诱导他人违法犯罪的文字在网上发布。轨交警方主动出击将(jiang)其抓获(huo)。

经查，薛某（男，24岁）为(wei)寻求刺(ci)激、博取流量(liang)，在今年(nian)4月(yue)期间(jian)乘坐地铁时多次(ci)实施上述违法行为(wei)，造成(cheng)恶劣社会影响。目前，薛某已被警方依法处(chu)以行政拘(ju)留。

上海(hai)警方正告：网络不是法外(wai)之地，对于通过低俗炒作败坏社会风气、诱导他人违法犯罪的行为(wei)，将(jiang)坚决依法严厉打击。请(qing)广大网民文明(ming)上网，共(gong)同营造清朗网络环境(jing)。

律师：未经过允许(xu)的拍摄和(he)传播就可能(neng)构成(cheng)侵权(quan)

对此，上海(hai)市普陀区政协委员、律师杨邹华表示(shi)，个人在任何场(chang)所都享有肖像权(quan)，只要未经过允许(xu)的拍摄和(he)传播，就可能(neng)构成(cheng)侵权(quan)，更别谈偷拍还涉及未成(cheng)年(nian)人。

此外(wai)，他指出，平台(tai)的投诉机制也存在问题，按照《民法典》相关规定，没有经得肖像权(quan)人同意的情况下，是不得制作肖像的。涉及到未成(cheng)年(nian)人的个人信息更加要受到法律保护，要取得不仅是未成(cheng)年(nian)人的同意，还有其监护人的同意。

中共(gong)上海(hai)市委党校公共(gong)管理教研部副教授叶岚则(ze)指出，“公共(gong)场(chang)所”不是偷拍行为(wei)的“挡箭(jian)牌”，即使(shi)没有涉及到隐私部位的拍摄，也可能(neng)对被拍摄者造成(cheng)不必要的困扰。尤其是对女性(xing)跟拍、评头论足以博流量(liang)的行为(wei)，平台(tai)也有义务从发布源(yuan)头就加以限制。

对于此事

你有什么(me)看(kan)法？

综合人民日报、中国青年(nian)报、资讯(wen)坊、看(kan)看(kan)资讯(wen)、@轨交幺幺零等

编辑 | 赵天嫜

监制 | 王子轩