《纽约(yue)时报》网站近期发布(bu)的一篇文章注意到，在应7家美国太阳能制造商(shang)的要求(qiu)进行调(diao)查后，美国商(shang)务(wu)部(bu)近期裁定(ding)，从四个东南亚国家进口的太阳能产品应当面(mian)临最高达(da) 3521%的反(fan)补贴与反(fan)倾(qing)销(xiao)税(shui)。接下来，美国国际贸易委员会将作出最终(zhong)裁定(ding)。如果该委员会作出“肯(ken)定(ding)”裁决，新税(shui)率将生效。
如此匪夷所思的畸形税(shui)率是如何产生的呢？
文章称，如果美国企业认为自己(ji)被低价的进口商(shang)品所伤害，它们可以向美国政府申请，对别(bie)国是否“不公平地”补贴一些产业，或者说“倾(qing)销(xiao)”产品进行调(diao)查。而调(diao)查结(jie)果往往对发起申请的企业有利(li)。美国官方(fang)数据显(xian)示，在2011年到2021年间应企业要求(qiu)发起的调(diao)查中(zhong)，74%的相关案件都以美国加征关税(shui)告终(zhong)。
文章指出，值得注意的是，美国企业经常对别(bie)国进行倾(qing)销(xiao)，但却不会引(yin)发什(shi)么后果。例(li)如，威斯康星大学麦(mai)迪逊分(fen)校公共事务(wu)教(jiao)授格(ge)雷(lei)戈里·内梅特告诉《纽约(yue)时报》，美国的制药(yao)企业经常以远低于国内的价格(ge)在国外销(xiao)售药(yao)品。
《纽约(yue)时报》报道截图
美国政府自己(ji)也补贴其(qi)眼中(zhong)的战略性产业，包括(kuo)通过(guo)2022年出台的《通胀削减法案》来补贴可再生能源行业。彭博新能源财经分(fen)析师莱兹卡诺表(biao)示，美国的太阳能制造补贴是相当可观(guan)的，而在他(ta)看来“颇具讽刺意味” 的是，当美国提供(gong)的补贴实(shi)际上超过(guo)了在中(zhong)国生产一流新型太阳能组件的实(shi)际成本时，美国却指责其(qi)他(ta)国家在向美国倾(qing)销(xiao)。