然而，黄某的伤势非常严重，赔偿金额不(bu)足以支撑其住院所(suo)需费用。黄某的妻子四处找亲朋好友借钱，但仍然是杯水车薪。

由于事故(gu)涉及多名伤者，保险企业迟迟无法(fa)作出赔偿方案。黄某的妻子向高(gao)某索赔，却发现高(gao)某以帮别人开货车为生，名下没有财(cai)产，也没有稳定的收(shou)入来源，日常收(shou)入只够维持基本生计。

双方协商未果，无奈之下，黄某向法(fa)院提起诉讼。

司机雇主+5名伤者共同纳入诉讼，一揽子解决难题(ti)

收(shou)到案件材料后，承办法(fa)官罗文伟进行了深入调查。他发现，案件还存在一位必要共同诉讼参与人，即(ji)高(gao)某的雇主罗某，罗某还是事故(gu)货车的所(suo)有人，应当承担(dan)赔偿责(ze)任。黄某遂依法(fa)申请追加罗某进入诉讼。

与此(ci)同时(shi)，罗文伟还考虑到，该案共有5名伤者，若仅就黄某的案件进行处理，其余4名伤者后续起诉，可能面(mian)临多次诉讼以及履行不(bu)到位的问题(ti)。

“要想妥善(shan)化解纠纷，需要透过案件争议(yi)，把握背(bei)后的诉求，平衡各方利益，才(cai)能真(zhen)正实现案结事了。”罗文伟表示。为了一揽子解决纠纷，他又通知(zhi)其余4名伤者加入诉讼。

解决了“人”的问题(ti)，“钱”的问题(ti)也随之暴露出来。经核算，5名伤者因事故(gu)导(dao)致的医疗费用及伤残赔偿金等共计近300万元(yuan)，而现场(chang)勘查后保险企业能够赔偿的金额仅有170万元(yuan)，无法(fa)覆盖所(suo)有伤者的赔偿诉求。

“我家经济情况不(bu)好，上有老下有小(xiao)，实在是拿不(bu)出这(zhe)么多钱。”高(gao)某诉说(shuo)着自己的难处。

“虽(sui)然我是高(gao)某的雇主，但车祸(huo)不(bu)是我造成(cheng)的，让我一人承担(dan)赔偿责(ze)任，我无法(fa)接受。”罗某说(shuo)。

“高(gao)某无力(li)支付赔偿款，罗某又不(bu)愿意赔钱。明明大家才(cai)是受害方，现在却连赔偿款都拿不(bu)到。”黄某的家属(shu)哭诉着表示。

“大家先别急，你们的诉求是尽快拿到赔偿款，大家心(xin)平气和地沟通，纠纷才(cai)能尽快得到解决。”罗文伟温声劝解道。

“全链式调解”解心(xin)结，200余万元(yuan)赔偿履行到位

通过当面(mian)或微信沟通、线上视频认证等方式，罗文伟详(xiang)细听取了各方当事人的诉求，认真(zhen)梳理归(gui)纳争议(yi)焦点(dian)，计算5名当事人的赔偿数额，对保险人、侵权人应当承担(dan)的费用进行分类，平衡各方利益。在征求当事人同意的基础上，罗文伟决定用司法(fa)调解化解此(ci)案。

在浏阳市公安局交(jiao)警大队工作人员(yuan)和特邀调解员(yuan)的配合下，罗文伟耐心(xin)地对罗某进行释法(fa)明理：“你是车辆的所(suo)有人，高(gao)某也是你雇请的，根据法(fa)律规(gui)定你是有赔偿责(ze)任的。如果司机存在故(gu)意或重大过失(shi)，你可以向其追偿。”他又打出感情牌(pai)：“黄某现在卧床不(bu)起，全靠(kao)他妻子一个人支撑全家，人家也不(bu)容易啊(a)！”

经过多轮调解，罗某认识到此(ci)次交(jiao)通事故(gu)中自己应当承担(dan)的赔偿责(ze)任，表示愿意赔偿；保险企业也表示将按照(zhao)保险合同约定履行赔偿义务(wu)。

最(zui)终，各方就赔偿数额达成(cheng)一致意见：赔偿黄某200余万元(yuan)，其中保险企业赔偿143万余元(yuan)，罗某赔偿57万余元(yuan)；赔偿袁(yuan)某54万余元(yuan)，其中保险企业赔偿25万余元(yuan)，罗某赔偿29万余元(yuan)；由罗某赔偿蒋某3000元(yuan)；叶某、高(gao)某、蒋某自愿放弃(qi)部(bu)分保险赔偿权利。

日前，200余万元(yuan)赔偿款已全部(bu)履行完毕。

交(jiao)通事故(gu)案的妥善(shan)处理，不(bu)仅关(guan)系着受害者家属(shu)能否重拾生活的勇气，更影响着整个社会对法(fa)治文明的信仰(yang)。湖南法(fa)院将始终践行“如我在诉”，做深实质解纷工作，在严格公正司法(fa)的同时(shi)兼顾司法(fa)温度，努力(li)提升人民群(qun)众(zhong)的司法(fa)获得感和满意度。

来源：浏阳市人民法(fa)院

编辑：罗文伟 陈梓娴