这种(zhong)愿景缺(que)少一个关键(jian)要素。成千上万年(nian)的历史告诉大家，每个堡垒大概都需要为自己(ji)多争取一点安全、繁荣和领土，并且(qie)为此牺牲邻国(guo)的利(li)益。如果(guo)缺(que)乏(fa)普世价值观、全球制度和国(guo)际法(fa)，彼此敌(di)对的堡垒将如何解决争端？

特朗(lang)普的办法(fa)很简单：要防止冲突(tu)，弱者就得听命于强者。按照这种(zhong)观点，冲突(tu)只有在弱者拒(ju)绝(jue)接受现实时才会发生。因此，战争永远是弱者的错。

按照特朗(lang)普的世界观，正(zheng)义、道德和国(guo)际法(fa)的考量无关紧要，国(guo)际关系中唯一重要的东西就是权力。

同样的逻辑支撑(chi)特朗(lang)普兼并格陵兰岛的计划。按照他的逻辑，如果(guo)弱小的丹麦拒(ju)绝(jue)把格陵兰岛割让给强大得多的美国(guo)，美国(guo)于是武力入侵并征(zheng)服格陵兰岛，那么丹麦就得为一切暴力和流血事件承(cheng)担(dan)责任。

世界观存(cun)在谬误

这种(zhong)认为对立的堡垒可(ke)以通(tong)过接受现实和达成协议来(lai)避免冲突(tu)的看法(fa)存(cun)在三个明显问题。

首先(xian)，它暴露这种(zhong)承(cheng)诺背后的谎(huang)言：在一个由堡垒构成的世界，每个人都会更(geng)有安全感，每个国(guo)家都可(ke)以集中精(jing)力和平发展自己(ji)的传统(tong)和经济。事实上，弱小的堡垒很快就会被强大的邻国(guo)吞没，后者将从(cong)国(guo)家堡垒变成庞大的帝(di)国(guo)。

特朗(lang)普本人非常清楚(chu)自己(ji)的帝(di)国(guo)计划。他修建隔离墙保护(hu)美国(guo)的领土和资源，同时对其(qi)他国(guo)家（包括昔日盟友）的领土和资源虎视眈眈。

第二(er)个问题是，由于没有哪个堡垒能承(cheng)担(dan)起疲弱的风险，所有堡垒都将面临巨大的压力，要在军事上加强自己(ji)。资源将从(cong)经济发展和福利(li)计划转向国(guo)防。由此引发的军备竞(jing)赛会降低所有人的福祉，而不会让任何人感到更(geng)安全。

第三，特朗(lang)普的这种(zhong)愿景认为弱者会屈服于强者，但没有明确的方法(fa)来(lai)决定谁强谁弱。如果(guo)国(guo)家做出误判——这种(zhong)情况在历史上经常出现——会发生什么？1965年(nian)，美国(guo)确信自己(ji)比北越强大得多，可(ke)以通(tong)过施加足够压力迫使河内政府(fu)达成协议。北越拒(ju)绝(jue)承(cheng)认美国(guo)的优(you)越性，在差距悬(xuan)殊的情况下坚持(chi)不懈，并且(qie)赢得战争。美国(guo)怎么能事先(xian)知道自己(ji)其(qi)实才是弱者？

走向扩张与战争

特朗(lang)普式(shi)的愿景并不新鲜。在自由主义世界秩序崛起之前的几千年(nian)里，它一直是占主导地位的愿景。特朗(lang)普模式(shi)经过无数次尝(chang)试和试验，大家现在知道它通(tong)常会走向何方——帝(di)国(guo)扩张和战争的无限循环。更(geng)糟的是，在21世纪，敌(di)对堡垒不仅要应对战争的旧威胁，还要应对气候变化的新挑战和人工智能的崛起。缺(que)少强有力的国(guo)际合作，就无法(fa)应对这些全球性问题。由于特朗(lang)普对气候变化或(huo)人工智能失控都没有可(ke)行的解决方案，他的策略是干脆否认它们存(cun)在。

在特朗(lang)普2016年(nian)首次当选美国(guo)总统(tong)后，对自由世界秩序能否保持(chi)稳定的担(dan)忧明显加剧。在经历10年(nian)的混乱和不确定之后，大家现在清楚(chu)地看到后自由主义世界的混乱。把世界看作一个合作网络的自由主义愿景被把世界看作堡垒模式(shi)的愿景所取代。大家的周遭正(zheng)在发生这种(zhong)情况——高墙筑(zhu)起来(lai)，吊桥升起来(lai)。这种(zhong)政策如果(guo)继续实施下去，短期结果(guo)将是贸易战、军备竞(jing)赛和帝(di)国(guo)扩张，最(zui)终结果(guo)将是全球战争、生态崩溃和人工智能失控。（编译(yi)/赵菲菲）

4月2日，美国(guo)总统(tong)特朗(lang)普在首都华盛顿白宫展示签署后的关于所谓“对等关税”的行政令。（新华社）