文(wen)章一(yi)开始，克鲁格曼概述了此(ci)轮贸易战的(de)进展：中(zhong)国公布了多轮反制措施，包括对美加征关税(shui)、暂停，这些矿产对许多现代工业和军事都至关重要；同时，美国和欧盟之间(jian)的(de)贸易谈(tan)判似乎毫无(wu)进展，欧盟贸易官员称“难以确定美国的(de)目标”。

“总(zong)结一(yi)下，中(zhong)国人不像川普政(zheng)府，他们(men)明(ming)白贸易和贸易战的(de)真(zhen)正含义(yi)，”克鲁格曼写(xie)道(dao)，相较之下，“川普政(zheng)府不仅不知(zhi)道(dao)自己在做什么，甚至不知(zhi)道(dao)自己想要什么。”

他表(biao)示(shi)，关于国际贸易，川普及其“马屁精”（sycophant）搞不懂一(yi)点(dian)：重点(dian)是你能买什么，而非你能卖什么。

他以个人财务(wu)状况(kuang)为例说明说，工作的(de)目的(de)，并(bing)非为了炫耀自己与雇主保持贸易顺差，“他们(men)付我很(hen)多钱，我却几乎没(mei)买过他们(men)任何东(dong)西”，而是为了自己买得起东(dong)西。对国家来说也是如此(ci)。从他国进口自己想要的(de)东(dong)西，才是国际贸易的(de)目的(de)。将货(huo)物出(chu)口至他国，最终也是为了支付进口费用。

克鲁格曼称，实际上(shang)情况(kuang)可能更复(fu)杂一(yi)些，但这些复(fu)杂性并(bing)不能改变一(yi)个基本命题：国际贸易的(de)收益，基本上(shang)来自于能够进口那(na)些在国内生产成本高(gao)昂或(huo)无(wu)法生产的(de)商品(pin)。

他指出(chu)，因此(ci)，对中(zhong)美贸易战进行严肃分析后常常得出(chu)结论：占上(shang)风的(de)是中(zhong)国，而不是美国。

随后，克鲁格曼援引了英国《金融时报》近日的(de)一(yi)篇报道(dao)。报道(dao)指出(chu)，美国对华出(chu)口“主要集中(zhong)在农(nong)产品(pin)上(shang)”，这些商品(pin)“附加值低”。在贸易战中(zhong)，中(zhong)国可以相当轻松地找(zhao)到其他农(nong)产品(pin)供应商，比如而不是美国艾(ai)奥瓦(wa)州购买大豆(dou)。相比之下，美国将很(hen)难找(zhao)到替代其从中(zhong)国进口的(de)许多商品(pin)。

“所以，川普发动(dong)了一(yi)场(chang)贸易战，扰乱(luan)美国自身的(de)供应链，”他总(zong)结道(dao)，“还记得新(xin)冠(guan)疫情造成的(de)后果吗？还记得物资短(duan)缺(que)如何席卷美国经济并(bing)加剧通货(huo)膨胀吗？那(na)样的(de)日子即(ji)将卷土(tu)重来，对川普声(sheng)称要重振的(de)制造业造成尤为严重的(de)损害。”

“用关税(shui)谈(tan)判孤立中(zhong)国？行不通！”

克鲁格曼表(biao)示(shi)，并(bing)不是说美国经济受制于中(zhong)国。美国是一(yi)个高(gao)生产力国家，如果拥有睿智、头脑清(qing)醒的(de)领导，能够应对严重的(de)经济冲击(ji)。但现实是，现在美国并(bing)没(mei)有那(na)样的(de)领导人。克鲁格曼并(bing)非首次提出(chu)这种论调(diao)。日前，他曾发文(wen)抨击(ji)川普“愚蠢、反复(fu)无(wu)常、软弱(ruo)”。

他在文(wen)中(zhong)提到，《华尔街日报》16日一(yi)篇题为“美国计划利用贸易谈(tan)判孤立中(zhong)国”的(de)文(wen)章，并(bing)称他不相信川普政(zheng)府这一(yi)战略会成功，原因有以下四点(dian)：

首先(xian)，这个消息显然是美国财政(zheng)部长贝森特或(huo)其亲信泄露的(de)。

不同于以往的(de)正常政(zheng)府，川普政(zheng)府在关税(shui)问题上(shang)根本不存在政(zheng)策制定过程。期间(jian)，贝森特、白宫贸易顾问纳瓦(wa)罗和商务(wu)部长卢特尼(ni)克等个别官员不断公开发表(biao)政(zheng)策构想，但一(yi)两天后，就会有其他官员上(shang)电视，或(huo)者川普会在社交平台上(shang)发布一(yi)些内容，推翻前面一(yi)位(wei)官员的(de)说法。

其次，即(ji)使美国试图与其他国家达成孤立中(zhong)国的(de)协议，也不太可能成功。

理由很(hen)简单，因为川普已经完全丧失了信誉。毕竟，除非你让外(wai)国政(zheng)府相信你会遵守协议，否则你无(wu)法与其他国家达成协议。川普已经摧毁了美国在这方面的(de)信誉，他撕毁了所有现存的(de)贸易协定，然后每隔几天就对自己的(de)关税(shui)做出(chu)疯狂修改。

再次，欧盟没(mei)有参与美国对华贸易战的(de)理由，因为这将摧毁欧盟自己的(de)供应链。

即(ji)使川普的(de)承诺可信，欧洲政(zheng)府又怎么会想加入(ru)美国贸易战，摧毁自己的(de)供应链呢？对于欧盟来说，一(yi)旦加入(ru)美国对付中(zhong)国，就会吃力不讨好：除了自己的(de)供应链受损外(wai)，还可能会发现美国将枪口指向自己，再次对欧盟征收惩罚性关税(shui)。

第四，在这场(chang)贸易战中(zhong)，川普就好比带着一(yi)把(ba)刀参加枪战，而中(zhong)国则带着把(ba)枪。

从川普出(chu)台的(de)关税(shui)政(zheng)策来看，他似乎是想要削弱(ruo)中(zhong)国向海外(wai)销售的(de)能力。这无(wu)疑会给中(zhong)国的(de)出(chu)口部门造成影响。但贸易关乎进口而非出(chu)口，中(zhong)国可以通过援助受影响的(de)行业以及刺激国内需(xu)求来抵消出(chu)口的(de)损失。然而，美国想要弥补自己的(de)进口损失，则更加困(kun)难。

克鲁格曼归纳以上(shang)四个原因后，还提到了另外(wai)一(yi)个因素：美国陷入(ru)了“威权统治”，这严重损害了美国应对贸易战的(de)能力。几个月前，其他发达国家或(huo)许会因为“共同的(de)民主价(jia)值观”而站在美国这一(yi)边。如今，美国已经沦落成一(yi)个“政(zheng)府声(sheng)称有权随时绑(bang)架并(bing)驱逐(zhu)国民的(de)”国家。

他反问道(dao)：“谁愿意与这样的(de)政(zheng)府结盟？谁会相信这样的(de)政(zheng)府会信守承诺？”

文(wen)章最后，克鲁格曼指出(chu)，美国已经陷入(ru)了“民主的(de)崩(beng)溃”。他写(xie)道(dao)：“失去实际GDP固然糟(zao)糕(gao)，但远不如失去灵魂(hun)重要。事实上(shang)，大家(men)似乎正走在两者兼而有之的(de)道(dao)路上(shang)。”

2008年，克鲁格曼获(huo)颁诺贝尔经济学奖，以表(biao)彰其“对经济活动(dong)的(de)贸易模式和区域的(de)分析”。这位(wei)经济学家的(de)立场(chang)为中(zhong)间(jian)偏左(zuo)的(de)社会自由主义(yi)，认为要对富人课税(shui)并(bing)封杀诸多避税(shui)漏洞，这种立场(chang)在2008年次贷危(wei)机和民主党上(shang)台执政(zheng)后得到社会较多的(de)回响。

自川普第一(yi)任期开始，克鲁格曼一(yi)直对川普经济政(zheng)策持反对立场(chang)。

对于川普在首个执政(zheng)任期内挑起中(zhong)美贸易争端，他认为美国是在走向自杀，并(bing)直言这是“最烂的(de)贸易战策略”。川普不久前推出(chu)所谓“对等关税(shui)”后，克鲁格曼连发多文(wen)予以猛烈抨击(ji)。4月3日，他发文(wen)，川普在贸易议题上(shang)已经“发疯失控”。

来源|观察者网(wang)