新京报此前报道：

杨坤状告“四川芬(fen)达”，模仿(fang)明(ming)星的法(fa)律底线在哪？

阅读链(lian)接：

3月24日，“杨坤状告模仿(fang)者四川芬(fen)达”第一次(ci)开庭，当庭未宣判。

2025年3月10日，搞笑博主“四川芬(fen)达”发布视频，称被明(ming)星杨坤起诉。视频中展示“四川芬(fen)达”收到(dao)的起诉状及(ji)北(bei)京互联(lian)网(wang)法(fa)院传票，案由是网(wang)络侵权责任纠纷(fen)，原告杨坤，被告是“四川芬(fen)达”账号运营者蒋某和李某，诉讼要求是：被告马上删除其在多个(ge)平台上发布的涉嫌(xian)侵害原告名誉权的视频，并(bing)发布道歉声(sheng)明(ming)，赔偿杨坤精神损(sun)失(shi)费。

▲“四川芬(fen)达”运营者李某（左）和蒋某。视频截图

新京报记者了解(jie)到(dao)，蒋某与李某二人自2021年涉足自媒体，2024年开始转型模仿(fang)秀。李某自称阿坤，负责模仿(fang)；蒋某站(zhan)在一旁，负责烘托气氛。

在视频中，“阿坤”说自己是“中国好声(sheng)音”的知名导师(shi)，常(chang)常(chang)提到(dao)自己“开过32场(chang)演唱会”，多次(ci)用(yong)夸张的语言和肢体动作(zuo)模仿(fang)杨坤，改动杨坤的歌词，两人甚至频繁在视频中提到(dao)杨坤和一位(wei)知名歌手之间的恩怨(yuan)。

▲李某扮演的“阿坤”，称自己曾担任好声(sheng)音导师(shi)。视频截图

蒋某告诉新京报记者，自己并(bing)非恶意模仿(fang)，因为从未提及(ji)谁(shui)的名字，“长相和声(sheng)音是父母给的，像谁(shui)我(wo)们也没办法(fa)，此后(hou)将不再制作(zuo)模仿(fang)秀内容。”

但许多人对此并(bing)不买(mai)账。评论区刷屏的意见认为：“这哪里是模仿(fang)？简直是人身攻击”“原来以为是杨坤心眼小，看完才知道是杨坤告晚了。”

▲网(wang)友在“四川芬(fen)达”视频评论区的评论。网(wang)络截图

“明(ming)星状告模仿(fang)者”，在法(fa)律界也引发关注。北(bei)京伟睿(rui)律师(shi)事务所合伙人林虎才律师(shi)对新京报记者表示，近(jin)年来，类似的案例层出(chu)不穷。随着(zhe)自媒体的发展，明(ming)星模仿(fang)者可以通过流(liu)量变现，一些模仿(fang)者开始为搞擦边、博眼球(qiu)，这触碰到(dao)了艺人方和经纪(ji)企业的底线。

争议背后(hou)，是“模仿(fang)与侵权”边界的讨论。有法(fa)律学者表示，明(ming)星作(zuo)为公众人物，对他人的行为也有一定的容忍度，不会稍(shao)有不悦(yue)就起诉他人。但是，玩(wan)梗过火、恶意贬低是另外一回事。尤其是想通过这种方式来博取流(liu)量的网(wang)红(hong)，如果放任不管，将形成极为不好的示范效应。

新京报记者 隋坤 编(bian)辑 胡杰 校(xiao)对 张彦(yan)君 部分来源：@杨坤

值班编(bian)辑 李加减