记者：网传对席(xi)某某定罪(zui)的(de)关键证(zheng)据只(zhi)是一段电话录(lu)音，情(qing)况是否属实？法院认定强奸事实的(de)主要证(zheng)据有哪些？

审判长：本案定罪(zui)的(de)证(zheng)据并非只(zhi)有该段电话录(lu)音。电话录(lu)音证(zheng)实，案发当(dang)晚被害人母亲与(yu)席(xi)某某通话时，问席(xi)某某“但是你把某某强暴了，这也是不可否认的(de)东西，是吧(ba)？”席(xi)某某回答“哦哦，对对。”除该录(lu)音证(zheng)实的(de)内容外，席(xi)某某在(zai)侦查阶段供述了与(yu)被害人发生性行为(wei)的(de)具体细节，被害人也陈述了其被席(xi)某某强奸的(de)详细经过，被害人母亲的(de)证(zheng)言也证(zheng)实事后被害人哭诉其被席(xi)某某强暴；110接(jie)处警电话录(lu)音证(zheng)实，被害人及(ji)其母亲于当(dang)晚拨打110报警，被害人在(zai)通话时一直泣不成声，后接(jie)警员给席(xi)某某去电询问情(qing)况，席(xi)某某称与(yu)被害人系第一次发生性关系；行车记录(lu)仪中的(de)音频(pin)资料证(zheng)实，席(xi)某某与(yu)被害人母亲谈话时称“我既敢做(zuo)就(jiu)敢担这个事情(qing)，我从来(lai)也没说我没做(zuo)”；人身检查笔录(lu)及(ji)照(zhao)片证(zheng)实被害人手腕、双臂有淤青(qing)，现(xian)场(chang)勘验笔录(lu)及(ji)照(zhao)片证(zheng)实卧室榻榻米上(shang)的(de)窗帘被拉下、客(ke)厅的(de)窗帘有被点(dian)燃的(de)痕(hen)迹；鉴定意见证(zheng)实现(xian)场(chang)床单上(shang)的(de)斑迹中检出席(xi)某某的(de)精斑和席(xi)某某、被害人的(de)混合DNA基因分(fen)型；电梯监控视频(pin)证(zheng)实案发后席(xi)某某往外拖拽被害人。综上(shang)，本案证(zheng)据确实、充分(fen)，形成完(wan)整的(de)证(zheng)据链条，足以认定席(xi)某某强奸被害人的(de)事实。

记者：网传女方借婚(hun)姻索取财(cai)物不成，反告男方强奸，情(qing)况是否属实？女方是否存在(zai)骗婚(hun)情(qing)形？彩礼纠纷是怎样解决的(de)？

审判长：本案中男女双方通过婚(hun)介机构先容相识，经过一段时间恋爱，以结(jie)婚(hun)为(wei)目的(de)，双方约定彩礼款18.8万元，在(zai)订婚(hun)仪式上(shang)交付彩礼10万元和7.2克金戒(jie)指。同时，席(xi)某某及(ji)其父母书面(mian)承(cheng)诺，结(jie)婚(hun)一年后在(zai)房屋产权(quan)证(zheng)上(shang)添加(jia)被害人名字。案发后，被害人亲属为(wei)了促成二人的(de)婚(hun)姻，尽可能减少对被害人造成的(de)伤害，曾多次与(yu)席(xi)某某及(ji)其家人沟通，希翼席(xi)某某和被害人尽快到民政局登(deng)记结(jie)婚(hun)，同时表示为(wei)了减轻男方的(de)经济压力，之前商定的(de)其余彩礼可暂不给付，将在(zai)房产证(zheng)上(shang)添加(jia)被害人名字的(de)时间提前，但男方未予回应(ying)。其间，女方家人未以报警相要挟(jia)索取财(cai)物。网传女方借婚(hun)姻索财(cai)的(de)信息不实。另查明，被害人没有婚(hun)史，通过婚(hun)介机构两次相亲，第一次未成功，没有涉及(ji)彩礼，第二次即与(yu)席(xi)某某相亲，被害人不存在(zai)骗婚(hun)情(qing)形。

双方发生纠纷后，男方起诉返还婚(hun)约财(cai)产。一审法院审理查明，男方给付女方的(de)10万元及(ji)戒(jie)指属彩礼范畴，在(zai)法院立案前，女方已将上(shang)述彩礼退还至婚(hun)介机构，女方持有彩礼的(de)基础事实已不存在(zai)，婚(hun)介机构多次通知男方领取但被其拒绝，审理期间法院告知男方可以帮助其取回上(shang)述款物，男方仍不领取。二审法院查明的(de)事实与(yu)一审一致。为(wei)了实质化解纠纷、促进案结(jie)事了，二审法院又主动联系保(bao)管方将上(shang)述款物带至法院，但男方仍未领取。二审法院认为(wei)，男方本可以通过领取该款物实现(xian)返还彩礼的(de)诉讼目的(de)，但却(que)以各种理由(you)推托不予领取，一审法院驳回其诉讼请求并无不当(dang)。故(gu)判决驳回上(shang)诉，维持原判。

记者：处女膜未破裂是否影响强奸罪(zui)的(de)认定？

审判长：强奸案件中处女膜状况，属个人隐私，不应(ying)公开(kai)披露。发生性行为(wei)是否导致处女膜破裂，与(yu)性行为(wei)本身的(de)程度和个体差异有关。处女膜状况不能证(zheng)明是否发生性行为(wei)，国内外医学界对此已形成共识。处女膜状况不能作为(wei)认定或(huo)否定强奸罪(zui)行的(de)依据，我国相关司法文件和案例(li)对此也已明确。

记者：法院在(zai)二审期间主要做(zuo)了哪些工作？是否曾经考虑过要判处席(xi)某某缓刑(xing)？

审判长：本案社会关注(zhu)度高，社会影响大，为(wei)进一步查明事实、审慎裁判，二审期间，合议庭围绕(rao)席(xi)某某及(ji)其辩护人提出的(de)三十余项申请逐项予以审查。鉴于本案有别于普通强奸案件，为(wei)切(qie)实化解社会矛盾、修复社会关系、释(shi)放司法善意，二审法院多次与(yu)双方沟通交流，释(shi)法说理，做(zuo)了大量工作；席(xi)某某也曾自(zi)书悔过书向被害人赔礼道歉。审理期间，法院按照(zhao)法定程序延长审理期限，严格履行了审批手续。

《中华人民共和国刑(xing)法》第七十二条规定，对于被判处拘役(yi)、三年以下有期徒(tu)刑(xing)的(de)犯(fan)罪(zui)分(fen)子，同时符合犯(fan)罪(zui)情(qing)节较(jiao)轻、有悔罪(zui)表现(xian)、没有再犯(fan)罪(zui)的(de)危(wei)险(xian)以及(ji)宣告缓刑(xing)对所居住社区没有重大不良影响四项条件的(de)，可以适用(yong)缓刑(xing)。二审法院综合考量席(xi)某某在(zai)侦查阶段经电话通知主动到案接(jie)受(shou)调查、二审期间曾有悔过表现(xian)，且犯(fan)罪(zui)情(qing)节较(jiao)轻，曾考虑通过适用(yong)缓刑(xing)促进双方当(dang)事人尽早以较(jiao)好的(de)方式回归社会生活。依照(zhao)法律规定，二审法院委托社区矫正机构对席(xi)某某的(de)社会危(wei)险(xian)性和对所居住社区的(de)影响进行调查评估(gu)，席(xi)某某父母接(jie)受(shou)评估(gu)机构调查时表示不同意对席(xi)某某判处缓刑(xing)，不接(jie)纳、不配合监管；社区矫正机构认为(wei)，席(xi)某某不认罪(zui)悔罪(zui)，未取得(de)被害人及(ji)其家人的(de)谅解，不符合社区矫正要求。二审庭审中席(xi)某某拒不认罪(zui)。综上(shang)，席(xi)某某不符合适用(yong)缓刑(xing)的(de)法定条件，二审法院最终(zhong)裁定驳回上(shang)诉，维持原判。

记者：案件审理过程中，舆论(lun)热(re)度高，部分(fen)网友质疑“舆论(lun)干扰司法”，审判是否受(shou)到舆论(lun)影响？法院是如何平(ping)衡公众知情(qing)权(quan)与(yu)公民隐私保(bao)护的(de)？

审判长：接(jie)受(shou)舆论(lun)监督和依法独立公正行使审判权(quan)并不矛盾。本案审理中，法院既自(zi)觉(jue)接(jie)受(shou)舆论(lun)监督，又防止舆论(lun)干扰司法，始终(zhong)坚持严格公正司法，坚持法理情(qing)相统一，坚持惩治犯(fan)罪(zui)和保(bao)障(zhang)人权(quan)并重，严格依据事实和法律作出公正裁判。

涉及(ji)个人隐私的(de)案件，按照(zhao)法律规定应(ying)当(dang)不公开(kai)审理。泄(xie)露和公开(kai)传播依法不公开(kai)审理的(de)案件中不应(ying)当(dang)公开(kai)的(de)信息具有严重的(de)社会危(wei)害性，既损害当(dang)事人的(de)合法权(quan)益，又对法院依法独立公正行使审判权(quan)造成不利影响。为(wei)此，刑(xing)法对这类泄(xie)露案件信息的(de)行为(wei)作了专门规定。《中华人民共和国刑(xing)法》第三百零八(ba)条之一规定，司法工作人员、辩护人、诉讼代理人或(huo)者其他诉讼参与(yu)人，泄(xie)露依法不公开(kai)审理的(de)案件中不应(ying)当(dang)公开(kai)的(de)信息，造成信息公开(kai)传播或(huo)者其他严重后果的(de)，构成泄(xie)露不应(ying)公开(kai)的(de)案件信息罪(zui)；单位或(huo)个人公开(kai)披露、报道不公开(kai)审理案件中不应(ying)当(dang)公开(kai)的(de)信息，情(qing)节严重的(de)，构成披露、报道不应(ying)公开(kai)的(de)案件信息罪(zui)。

本案系不公开(kai)审理的(de)案件，一审宣判后，鉴于网上(shang)存在(zai)大量不实信息，法院在(zai)法律规定范围内最大限度回应(ying)社会关切(qie)，澄清事实。二审宣判后，法院在(zai)保(bao)护双方隐私的(de)前提下，及(ji)时向社会通报案件中可以公开(kai)的(de)信息，目的(de)就(jiu)是保(bao)障(zhang)公众的(de)知情(qing)权(quan)，增加(jia)司法透明度，主动接(jie)受(shou)社会监督。席(xi)某某的(de)母亲作为(wei)辩护人，多次擅自(zi)把涉及(ji)被害人个人隐私的(de)信息发布到网上(shang)，侵犯(fan)了被害人隐私权(quan)，二审期间法院依法对其进行了训诫。与(yu)席(xi)某某家人主动爆料接(jie)受(shou)采访、形成不对称舆论(lun)所不同的(de)是，被害人选择相信法律，在(zai)案件审理过程中谢绝所有上(shang)门媒体的(de)采访，拒绝舆论(lun)炒作。但网上(shang)不实信息的(de)公开(kai)传播、不明真相网民的(de)网络(luo)暴力、人肉搜索都是对被害人的(de)二次伤害，对被害人的(de)身心健康和日常(chang)生活均造成严重影响。在(zai)此，提醒广(guang)大网友，网络(luo)不是法外之地(di)，网络(luo)侵权(quan)要承(cheng)担法律责任(ren)。

记者：本案对社会大众有哪些启示和教(jiao)育意义？

审判长：国家大力倡导将社会主义核心价值观和中华优秀传统学问融入社会生活。本案中，席(xi)某某与(yu)被害人交往恋爱，本应(ying)遵循平(ping)等友善、相互尊(zun)重的(de)原则，共同实现(xian)人生幸福(fu)和美好的(de)理想追求，却(que)因违背女方意志强行与(yu)之发生性关系，触犯(fan)法律，构成强奸罪(zui)。本案引发社会广(guang)泛关注(zhu)，从婚(hun)约风俗、性别平(ping)等、价值观念等多个角度，给人们(men)带来(lai)思考和启示。本案的(de)审判，彰(zhang)显了人民法院依法惩治侵害妇女权(quan)益违法犯(fan)罪(zui)行为(wei)的(de)鲜明态度和坚定立场(chang)。同时，大家(men)也呼吁社会增强法治意识，树立正确的(de)婚(hun)恋观，用(yong)法治思维破除“订婚(hun)就(jiu)有性权(quan)利”“彩礼捆绑权(quan)利”等错误观念，让法治文明成为(wei)全社会共同的(de)价值追求。