4月22日，沁阳市(shi)联(lian)合调(diao)查组发布情况通报，经初步(bu)核(he)查，媒体(ti)反映的问题基本属(shu)实。此事件迅速(su)引发广泛关注与热议。人们在震惊之余不禁(jin)要问： 究竟是谁偷走了席南的人生？谁该为此负(fu)责？

虽然(ran)人生没有假(jia)设，但席南的人生轨迹无疑因(yin)这(zhe)次冒名顶替发生了巨(ju)大偏移。倘若当(dang)初没有被顶替，正常上中专，他的人生或许将是另一番景象。然(ran)而，命运(yun)却跟(gen)他开了一个残酷的玩笑(xiao)。而顶替者，凭借(jie)卫校学历，获得(de)公职身份，到被查时已经成为卫生院(yuan)副院(yuan)长，可谓收(shou)获满满，已成“人生赢(ying)家”。

事发后，孟州市(shi)卫健委(wei)对“李(li)席南”作出解雇(chu)处分，并函(han)告教育部门撤销其中专学历证书，同时撤销其医师资格证书。然(ran)而，这(zhe)些(xie)处理，并不能完全平息公众和(he)受害人的质疑。

顶替者“李(li)席南”自称，当(dang)时入学手续由其父亲、舅舅代办。这(zhe)意(yi)味(wei)着，此次冒名顶替绝非(fei)一人之力可为，它很(hen)可能由亲属(shu)、权(quan)力、关系与制(zhi)度漏洞等因(yin)素共同“撮(cuo)合”而成。

按常理推断，截取录取通知书、伪造材料等每个环节都需要有关键人员配合，否则并不易办成。在席南案中，冒名者父亲和(he)舅舅代办入学手续，这(zhe)意(yi)味(wei)着背后可能存在一个合谋的“利益(yi)共同体(ti)”。最终，他们实施“调(diao)包”，偷换了席南的身份和(he)30多年人生。

席南表示(shi)，虽然(ran)他的人生已经无法改变，但他希翼冒用者和(he)造假(jia)者能够(gou)被追责。这(zhe)种愿望并不过分。

事发后，虽然(ran)当(dang)地卫健部门解雇(chu)了冒用者，但两年多过去，相关人员却迟迟没有被追究法律责任。这(zhe)种处置方式，令人怀疑有“高高举起、轻轻放(fang)下”的嫌疑。 当(dang)地有必要正视公众和(he)受害人的质疑。

冒名顶替事件已曝(pu)光多起，近些(xie)年来，不时爆出的类似事件刺痛着公众的神经。在席南被冒名顶替这(zhe)起事件中， 当(dang)年高考录取通知书是如何被截留？顶替者又是通过何种手段完成学籍身份的替换，顺利进入学校并完成学业？相关部门在资格审核(he)、人员身份确认等方面是否存在失察失职？这(zhe)些(xie)环节都充满疑窦。

目前，当(dang)地已组成联(lian)合调(diao)查组对此事开展调(diao)查，这(zhe)些(xie)问题都有待联(lian)合调(diao)查组深入调(diao)查，给当(dang)事人一个交代，给公众一个说法。

教育公平是社会公平的基础，高考作为人才选拔(ba)的重要机(ji)制(zhi)，其公正性不容亵渎。冒名顶替是对教育公平的严重践踏，是对他人努(nu)力和(he)汗水(shui)的无情剥夺，也是绝对不能被容忍的。

时间无法倒(dao)流(liu)，但正义不应缺席。希翼席南案能得(de)到公正的处理，这(zhe)不仅是为遭遇不公的弱势群(qun)体(ti)维护权(quan)益(yi)，也是给历史一个交代，给未来一个警示(shi)。

值班编辑 李(li)加(jia)减