具体到特(te)朗普称对华关(guan)税将大幅下降的言论，不免令人联(lian)想到当地时间4月21日美国市场(chang)再次(ci)遭遇(yu)的“股(gu)债汇(hui)三杀”。特(te)朗普的言论，是给恐慌的美国市场(chang)送(song)上的又一针话术安慰剂(ji)，还是真切意识到了虚空(kong)造牌、极限施(shi)压的手段对中国完全(quan)无(wu)效，因(yin)而不得(de)不计划调(diao)整(zheng)对华关(guan)税政策(ce)？目前，美方释放的信号远远不够明晰。

但有一点是可以肯定的：出(chu)尔反尔、反复无(wu)常，从来不是一种(zhong)有效的博弈策(ce)略。事(shi)实上，伴随着美方发动的关(guan)税战进程，越来越多的国家和地区看清了特(te)朗普的底牌，一些美方设定的优先进行关(guan)税谈判的国家，开始(shi)转为采(cai)取较为强硬的谈判立场(chang)，还有一些国家决定暂缓与美展开关(guan)税谈判，以免因(yin)特(te)朗普关(guan)税政策(ce)的不确定性(xing)造成不必要(yao)的损(sun)失。

就中美经济关(guan)系来说，如果美方真的想与中方谈，仅靠话术上的突(tu)兀转弯显(xian)然是不够的。美方必须展现出(chu)应有的诚意，即起码应回到国际交往的基本规则上来，拿出(chu)相互敬重(zhong)、平等相待、诚信合作的姿态，为谈判创造健康良性(xing)的对话条件。

进一步(bu)而言，即使美方真的在种(zhong)种(zhong)压力下确要(yao)把(ba)调(diao)整(zheng)对华关(guan)税税率提到议程上来，其调(diao)整(zheng)也不应是又一场(chang)关(guan)税税率的数(shu)字游戏，而应把(ba)调(diao)整(zheng)对华关(guan)税视为调(diao)整(zheng)错误的对华战略的组(zu)成部分(fen)。

毋庸讳(hui)言，美方发起关(guan)税战的逻辑起点之一，就是视中国经济和社会的巨大进步(bu)为美国的威胁，视中国为美国地缘挑战和战略的主要(yao)竞争对手。美方把(ba)对华关(guan)税调(diao)到“不应该(gai)这么高”的离谱水平，正是一种(zhong)极限施(shi)压的手段。

美方在与其他国家和地区的关(guan)税谈判中，把(ba)封锁中国对外贸易节(jie)点、限制对华经贸合作列为条件之一，遵循的是同样的逻辑。这种(zhong)在经贸领域推行霸权政治的做法，不仅导致美国国家信用的流失，也动摇了中美的基本互信和对话基础。

因(yin)此，美方要(yao)真的想谈，还应深刻(ke)检视其对华政策(ce)。同时，美方需要(yao)认(ren)真看待中方“不愿打，但不怕(pa)打”的表态背后展现出(chu)的决心。这种(zhong)决心，发自捍卫中国利益的战略考量和维护国际公平正义的大国担当，不是搞“眨眼(yan)睛”博弈，不是玩心理(li)战。不从维护中美关(guan)系大局的战略高度认(ren)识和处理(li)关(guan)税问题，什么话术都是空(kong)话。

历(li)史反复证明，无(wu)论用什么手段封堵打压中国，都不可能达到目的。如果中美像特(te)朗普所说的那(na)样“相处得(de)很好”，美方就必须认(ren)识到合作共赢才是中美相处的最佳方式。与没(mei)有信用保证、“放口风”式的下调(diao)对华关(guan)税税率相比，这才是最基本、最值得(de)关(guan)注的问题。

编辑 / 徐秋(qiu)颖

校对 / 刘越