同日，本(ben)案所(suo)涉婚(hun)约(yue)财产纠纷案二审(shen)宣判。二审(shen)法院(yuan)审(shen)理查明，一(yi)审(shen)法院(yuan)立案前，女方已将10万元彩礼款及两枚戒指退至婚(hun)介机(ji)构，婚(hun)介机(ji)构通知(zhi)男方领(ling)取，男方拒不领(ling)取，一(yi)审(shen)法院(yuan)判决驳回男方关于返(fan)还婚(hun)约(yue)财物的诉讼请求。二审(shen)期间，法院(yuan)为做到案结事了(le)，通知(zhi)保管方将彩礼款及戒指送至法院(yuan)，男方仍不领(ling)取。二审(shen)法院(yuan)认(ren)为，一(yi)审(shen)判决认(ren)定事实清楚，适用法律正确，故判决驳回上诉，维持原判。

南都此前报道，4月14日，男方母亲(qin)郑女士(shi)告诉南都记者，她期待二审(shen)判决有一(yi)个公平公正的结果，她表示就她个人而言，仍然坚持希(xi)望儿(er)子最终能“被宣告无罪(zui)”。15日下午，南都记者多次(ci)尝试联系案件女方吴某某，截至发稿未获回应。

3月25日，引发社会广泛关注的山西大同“订婚(hun)强(qiang)奸案”二审(shen)刑事、民事案件在大同市中(zhong)级人民法院(yuan)开庭，均未当庭宣判。郑女士(shi)告诉南都记者，在刑事庭审(shen)中(zhong)，男女双方是否发生实质性的性行(xing)为成为焦点。

郑女士(shi)表示，2023年5月2日晚(wan)的一(yi)段录音是儿(er)子席某某成立强(qiang)奸罪(zui)的重要证据。她先容，录音中(zhong)，原告人吴某某母亲(qin)先询问郑女士(shi)儿(er)子“订婚(hun)是不可否认(ren)的事实，对吧”，儿(er)子说“嗯”，随后吴某某母亲(qin)又问“强(qiang)暴吴某某也是不可否认(ren)的事实”，“我儿(er)子就‘嗯’了(le)一(yi)声”。郑女士(shi)称，庭审(shen)中(zhong)，儿(er)子表示“当时(shi)出于对长辈的敬重，不想(xiang)跟她发生冲(chong)突，就应付了(le)一(yi)句”。

2023年12月25日，阳(yang)高县人民法院(yuan)一(yi)审(shen)公开宣判被告人席某某强(qiang)奸一(yi)案，对席某某以强(qiang)奸罪(zui)依法判处有期徒刑三年。同日，该法院(yuan)审(shen)判长在接受媒(mei)体采访时(shi)表示，经法院(yuan)审(shen)理查明，2023年1月30日，被告人席某某与被害人经婚(hun)介机(ji)构先容相识后开始谈(tan)恋爱。交往期间，双方口头约(yue)定订婚(hun)彩礼18.8万元。5月1日，席某某家为二人举办订婚(hun)仪式，当日交付彩礼10万元和7.2克戒指。同时(shi)，席某某及其父(fu)母书面承诺，结婚(hun)一(yi)年后在房屋产权证上添加被害人的名字。

一(yi)审(shen)法院(yuan)透露(lu)，同年5月2日中(zhong)午，被害人一(yi)方按照当地(di)习俗(su)宴请席某某。饭(fan)后，席某某和被害人一(yi)同前往席某某位于阳(yang)高县某小区某楼14层的房内，席某某向被害人提出发生性关系，遭到被害人拒绝，被害人称等结婚(hun)后再说。之(zhi)后，席某某不顾被害人反(fan)抗，强(qiang)行(xing)与被害人发生了(le)性关系。

采写：南都记者 焦明梁