必一运动·(B-sports)官方网站

业界动态
公共管道堵塞致房屋受损 谁担责?,业主,赔偿,责任
2025-04-21 13:14:48
公共管道堵塞致房屋受损 谁担责?,业主,赔偿,责任

城市高层建(jian)筑中,管道的运行起着至(zhi)关重要的作用。公共管道连接着同一栋楼的所有(you)住户,一旦堵塞返水造成房屋被(bei)泡,常常引起邻里纠(jiu)纷。遇到这(zhe)样的财产损失,责(ze)任应该由谁来承担呢?来看(kan)浙江省安吉县人民法院公布的一起案例。

马桶返水致房屋被(bei)泡

楼上10户业主被(bei)诉

2023年8月,浙江安吉某小区503室业主突然发现自(zi)家楼顶渗水,于是向物业企业反馈。

由于503室业主的楼上住户603室业主并未入住,且事发时不在家,物业企业通过603室业主放在物业处的备(bei)用钥匙开门后发现,603室地面已被(bei)污水浸泡深达五六厘米,马桶内污水持续外涌(yong)。

物业企业立即组织人员清(qing)理,发现马桶“返水”是因(yin)为503室与(yu)603室之间的下水管道被(bei)湿巾、纸巾等堵塞。因(yin)长时间浸泡,503室天花板、吊柜、603室房屋墙(qiang)体、地板、橱柜等受损。遭受财产损失的503室与(yu)603室业主于是分(fen)别提起诉讼,将楼上十户邻居、物业企业、房地产开发企业全部起诉,要求赔(pei)偿(chang)财产损失。503室业主同时也(ye)将603室业主列(lie)为被(bei)告。

法院判决(jue)

高层住户和物业承担赔(pei)偿(chang)责(ze)任

五楼和六楼的这(zhe)两家住户都因(yin)为管道堵塞造成了财产损失,而六楼及以上住户、物业企业还有(you)房地产开发企业都在法院诉讼中被(bei)列(lie)为被(bei)告,那么应该承担责(ze)任的究竟是哪方?

安吉县人民法院经审理认为,楼上已入住业主不当使用下水管导致案涉损失发生,构成共同侵权法律关系,应承担连带责(ze)任。

法院经调(diao)查(cha)判定(ding),503室业主及时发现事故(gu)、采取(qu)有(you)效补(bu)救措施,不承担责(ze)任。603室业主未入住,疏于对自(zi)身财产的看(kan)管,客观上导致污水长期反涌(yong)无(wu)人发现,需对损害结果承担一定(ding)的责(ze)任。

浙江省安吉县人民法院法官 梁赟:因(yin)为管道的堵塞,其实它也(ye)不是一天两天的事情,通常来讲是一个(ge)长期积(ji)累(lei)的过程,我(wo)们去看(kan)的时候,污水已经有(you)五六厘米深了,可能也(ye)是好几天了,肯定(ding)也(ye)不是一天两天的事情,已经有(you)一段(duan)时间的马桶返水的过程了。

安吉县人民法院审理认为,物业企业在案发后积(ji)极应急处突的行为值得肯定(ding),但是未举证证明其已经尽(jin)到物业服务合同约定(ding)的监管义务并日常进(jin)行过污水管道检查(cha)疏通,也(ye)需承担一定(ding)的赔(pei)偿(chang)责(ze)任。

法院审理认为,原告所举证据不足以证明房地产开发企业在下水管设计(ji)、施工等过程中存在过错(cuo),房地产开发企业不承担赔(pei)偿(chang)责(ze)任。法院最终判决(jue),6楼以上共用管道已入住业主,603室业主以及物业企业对损害结果分(fen)别承担40%、30%、30%的赔(pei)偿(chang)责(ze)任。宣判后,案件(jian)当事人均服判息诉,相关当事人已自(zi)动履行赔(pei)偿(chang)义务。

楼上业主构成共同侵权

应承担连带责(ze)任

本案中,因(yin)公共管道堵塞而致房屋受损,究竟应该由原告还是被(bei)告来承担举证责(ze)任呢?

浙江省安吉县人民法院法官 梁赟:楼上的业主就是说,我(wo)正常在使用管道,我(wo)没有(you)向里面扔过这(zhe)种不可以溶解的纸巾、湿巾。你现在603和503的业主来起诉我(wo)们,你也(ye)没有(you)办(ban)法说出来到底是哪一个(ge)哪一户人家,哪个(ge)人来实施的行为导致了堵塞,所以他们觉得是原告没有(you)尽(jin)到举证的义务。

法官认为,因(yin)丢弃杂物这(zhe)种损害行为往往发生在他人的私人住宅内,水管堵塞具体由哪一户业主造成,权利人无(wu)法得知。下水道又是隐蔽工程,难以观察,且水管堵塞的原因(yin)存在多种可能性(xing)、时间具有(you)长期性(xing),进(jin)一步提升举证难度。如果仍将举证责(ze)任强加于权利人,过于苛责(ze),其后果也(ye)将导致同类住户进(jin)一步降低合理使用下水管道、维护他人权益的意识,不利于倡导良(liang)好的社会价(jia)值导向。

法官认为,虽(sui)然原告未能举证证明具体的侵权行为人,但其已能证明侵权主体为楼上业主群体的集合。根(gen)据民法典第(di)1168条的规定(ding),“二人以上共同实施侵权行为,造成他人损害的,应当承担连带责(ze)任”,楼上业主之间构成共同侵权法律关系,应承担连带责(ze)任。而在这(zhe)个(ge)群体集合中,是否存在免责(ze)情形(xing),则应按照“谁主张、谁举证”来认定(ding)。

业主应定(ding)期检查(cha)房屋

避免疏于管理造成损失

本案中,被(bei)告的业主中有(you)三户业主证明自(zi)己在案发前未在房屋内居住,免于赔(pei)偿(chang)。其余已入住高层业主未能举证证明其没有(you)实施损害行为,被(bei)判应当承担赔(pei)偿(chang)责(ze)任。

法官提示,厨房和卫生间是日常生活利用率较高的区域(yu),也(ye)是生活用水的主要空间,为保障管道排水畅通,居民应养成良(liang)好的生活习惯(guan),正确使用排水管道。在楼房公共管道堵塞造成的纠(jiu)纷中,除了物业需要对小区管道公共设施承担维护义务外,作为业主也(ye)要加强对个(ge)人房屋的管理,定(ding)期检查(cha),避免因(yin)个(ge)人疏于管理造成不必要的损失。

(总台央视(shi)记者 李可婧 于晨 陶高旸)

最新资讯
  • 淄川区双杨镇
  • 梅县石坑镇
  • 元宝区八道街
  • 文登市泽头镇
  • 两当县
  • 德江县青龙镇
  • 城关区嘉峪关路街
  • 从化市太平镇
  • 合浦县
  • 普宁市流沙西街
  • 武宁县船滩镇
  • 明山区北地街
  • 裕安区城南镇
  • 凤庆县勐佑镇
  • 兴宾区河西街
  • 银州区红旗街
  • 仪征市大仪镇
  • 东丽区张贵庄街
  • 德安县丰林镇
  • 新罗区东城街
  • 河南中青综合资讯
  • 游戏百科综合资讯
  • 快云游综合资讯
  • 快云综合资讯
  • 祁东综合资讯
  • 郴州综合资讯
  • 诸城资讯网综合资讯
  • imtoken
  • sitemapsitemap1sitemap2sitemap3sitemap4sitemap5sitemap6sitemap7
    XML 地图 | Sitemap 地图

    loading