全(quan)国人大代表戴茵已(yi)连续三年建言药品说明书(shu)适老化(hua)改革。在检(jian)察公益诉(su)讼的推动下，国家药监局(ju)布局(ju)药品说明书(shu)适老化(hua)及(ji)无(wu)障碍改革试点工(gong)作，试点一年多以来，全(quan)国已(yi)有1543个药品参与试点。但在她看来这还远远不够，上市销售的药品约有15万种，两个数据差(cha)距仍然很大，患者普(pu)遍反映日常(chang)生活中(zhong)并未感受到明显变化(hua)。戴茵建议不能再继续试点下去了，必须强制(zhi)且迅速地(di)推广。
看似平常(chang)的药品说明书(shu)，近年来引发了不少的舆论关注。作为公共话题进入公众视野(ye)，最近一次是在2023年。当时新华社、半月谈分别发文关注药品说明书(shu)，提到的细节引发不少人的共鸣(ming)——“字小(xiao)得年轻人看着都费劲”。伴随着媒体的介入，社交(jiao)媒体上也引发吐槽，有人留意到一盒感冒药才两颗(ke)药，价格(ge)高(gao)达200多块，同(tong)时还夹(jia)着一份篇幅(fu)巨大且字体甚小(xiao)的说明书(shu)。年轻人对这种现象多停留在调侃——药品的价格(ge)、药品的数量和说明书(shu)的分量构成(cheng)的巨大反差(cha)让人不解，而用药的民生问题在这样一盒感冒药上变得具象化(hua)。
但相比(bi)浮于表面的吐槽，有的问题看起来更窘迫——字体太小(xiao)的说明书(shu)，老年人怎么看？
在适老化(hua)改造渐成(cheng)趋势，各行各业都在改善老年人体验的今天，这样的反思自然而然。老年人面对这种犹如(ru)天书(shu)一样的说明书(shu)，势必会犯难(nan)，这个群体相对频繁的用药需求、体质的脆弱(ruo)性(xing)，都注定对药品说明书(shu)会更为重视。用多少药、什么人不能用，这都是他们特别注意的问题，而一旦说明书(shu)不能提供阅读的便利，那对于他们而言，说明书(shu)的价值势必也会削弱(ruo)，与此同(tong)时也可能增(zeng)加(jia)相应的风险。
看起来问题并不复杂(za)，老人们的意见也一直很强烈，但为何迟迟得不到改变？
目前采取的试点模式，这种策略的逻辑是——问题很普(pu)遍，改变起来非一日之功，因(yin)此就像很多领域的改革那样，先试点再广泛推行。这种模式看似稳妥，但也让那些有心改变的企(qi)业变得消极起来，毕竟政策还存在不确定性(xing)，既然改变要付出相应的成(cheng)本，维(wei)持现状当然更符合(he)自身利益。也就是说，因(yin)为政策要求不够严格(ge)，很多企(qi)业在改与不改之间(jian)选择暂时观望(wang)。
上述(shu)策略是否合(he)适，现在看来的确有必要重新审(shen)视——这不是存在巨大风险的改革，既然大趋势是要改，那不妨果断一些。戴茵表示，“药品说明书(shu)虽小(xiao)，却是守护(hu)生命(ming)的大民生。”对于这样一种问题虽小(xiao)但却关系到大民生的事项，不仅要关心，更要重视推进的效(xiao)率(lu)。
说明书(shu)越来越复杂(za)，本来是一件好事，说明药品披露的信息更多、监管更到位(wei)。至于说明书(shu)所带(dai)来的不适，所受到的关注恐怕稍显不足，在此次媒体报道之前，可能很少有人注意到有人大代表连续三年建言药品说明书(shu)适老化(hua)改革，当然很多人也低估了这样一个改变所面临(lin)的障碍。期待(dai)有关部门(men)认真听取人大代表的建议，在此领域的适老化(hua)改造力度更大一些。