本文转自【央视资讯客户(hu)端(duan)】；
在(zai)互(hu)联网的信息洪流中，真相与谣言犹如一(yi)对影子兄弟，常常让人难辨真伪(wei)。
从AI生成的“地震(zhen)男孩”被压废墟，到(dao)剧本摆拍的“外(wai)卖小(xiao)哥”遭遇刁(diao)难；从网络水军刷单控评左右舆论，再到(dao)流量推手炮制热点滋生谣言……这些虚实丛生的信息，正(zheng)在(zai)深远地影响和危害着人与人之间的信任基础、公(gong)共秩序(xu)的正(zheng)常运转，以及社会治理成本的无(wu)效增长。
那些引发舆论广泛关注(zhu)的热点事件背后，以“真相”为(wei)名的乱(luan)象和伤(shang)害，如何侵蚀着大家的清朗空间？
很(hen)多时候，大家不加判断和思索的转发，也在(zai)加速着谣言的传播(bo)，那些在(zai)键盘(pan)背后滋生出来的虚假信息，既让公(gong)众丧失了常识判断，也严重地损害了政府的形象和公(gong)信力。
2024年7月2日，一(yi)则“上海财政紧急向寺庙(miao)借款100亿”的文字图片在(zai)互(hu)联网传播(bo)，一(yi)度登上各大网络平(ping)台话题(ti)热搜榜。犯罪嫌疑人孙某(mou)在(zai)编辑完这条消息之后，在(zai)网络社交媒体上将这条谣言信息发给了自己的好友，10个小(xiao)时之后，这条谣言开始爆发性增长。第(di)二天中午，这条谣言的扩散(san)速度达到(dao)了全天的最(zui)高峰(feng)，几乎每十分钟就有一(yi)万条左右的转发。
上海市公(gong)安局(ju)网安总队民(min)警 钱泽文：当时我自己加入的很(hen)多群聊，包(bao)括我身(shen)边(bian)的朋友都在(zai)讨论这个事情。统计了全网辟谣的相关信息，相关帖文点击量超过了1亿次。
警方最(zui)终(zhong)查实，始作俑者编造这个谣言，只(zhi)是为(wei)了给自己打造一(yi)个人脉广、信源多的人设(she)。虽然事件发生后，上海市民(min)族和宗教事务局(ju)、财政局(ju)等部门及时展(zhan)开了辟谣，但是，这条谣言所造成的负面影响却无(wu)法迅速消除。
上海市公(gong)安局(ju)长宁分局(ju)网安支队警长 陈昱汀：大家发现有大量网民(min)在(zai)这篇文章下(xia)面留言，说上海经济不行了，还有的说连上海都没钱了。对整个社会面造成了非(fei)常不良(liang)的影响。
一(yi)条谣言的产(chan)生可能只(zhi)需要几分钟，但为(wei)了辟谣，政府各个相关职能部门需要核实情况，发布相关声明(ming)，再到(dao)通过各大媒体及网络平(ping)台辟谣，以正(zheng)视听，大量的行政和社会资源就这样被极大消耗。
上海市公(gong)安局(ju)长宁分局(ju)网安支队警长 陈昱汀：从他制作谣言一(yi)直到(dao)事件的发酵，大概只(zhi)经历了10个小(xiao)时，但是大家公(gong)安机关固定证据，一(yi)直到(dao)最(zui)后的锁定证据，形成一(yi)个完整证据链，花费了大约有20天的时间。
虚假信息的低成本与高危害性，需要法律体系(xi)必须精准打击利益(yi)链源头。虽然现行法律都明(ming)确了编造、传播(bo)虚假信息的法律责任，但实践(jian)中仍面临执法滞后与跨(kua)境追责的难题(ti)。
北京航空航天大学法学院副教授 赵精武：造谣虽然只(zhi)是动动手、动动嘴的事，但是辟谣就需要耗费大量的时间、人力、物力才能予以化解(jie)。法律应当对造谣者产(chan)生一(yi)定的威慑，彻底击溃造谣者、网暴者“法不责众”“只(zhi)是正(zheng)常评论与猜测不必担责”“没有人知(zhi)道我是谁”这些侥幸心(xin)理。只(zhi)有让每一(yi)次造谣、每一(yi)次网暴付出代价，才能守护数字时代的文明(ming)底线。让造谣者、网暴者承(cheng)担相应的法律责任，切莫以损害结果(guo)轻微、实施(shi)主(zhu)体范围广等理由放任造谣者和网暴者。谁往网络泼脏水，谁来收拾(shi)烂(lan)摊子。
记者丨徐平(ping) 张岗 李(li)可靖 陈昱 崔世杰 杨涛 俞翔 杨萌