2月25日晚，中国足协裁(cai)判(pan)委员会(hui)评议组进(jin)行了本(ben)赛季第一期（20250225期）裁(cai)判(pan)评议工作。根据相关俱乐部的申诉意见，本(ben)期主要评议2个判(pan)例，均来自中国足球协会超级联赛联赛，最终(zhong)评议组认定其(qi)中有(you)1例错漏判(pan)。
本(ben)赛季裁(cai)判(pan)评议工作采用了从(cong)评议专家库中随机抽取专家参与每次(ci)评议的新机制，以(yi)进(jin)一步加强评议工作的权威性和公(gong)正性。本(ben)期评议会(hui)仍采用视(shi)频会(hui)议形式，邀请了中足联纪检人员和两(liang)名来自社会(hui)和媒体(ti)界的足球社会(hui)监督员列席旁听会(hui)议，采用评议组成员集体(ti)讨论和单(dan)独发表意见相结合的形式，得出评议结论如下：
判(pan)例一：中国足球协会超级联赛联赛第一轮，上海申花vs长春亚泰(tai)，比赛第90+1分钟，上海申花4号队员在对方罚球区内争抢球时(shi)踩踏(ta)到长春亚泰(tai)23号守门员腿部，裁(cai)判(pan)员初始未判(pan)罚犯规，VAR介入。裁(cai)判(pan)员经在场回看后，判(pan)上海申花4号犯规，并出示黄(huang)牌(pai)警告。
对于此判(pan)例，评议组多数成员认为：上海申花4号队员试图射(she)门，未踢到球，落地时(shi)鞋钉部位踩踏(ta)到长春亚泰(tai)23号守门员小腿侧部，犯规动作及接触力量危及对方队员安全，应视(shi)为严重犯规并出示红牌(pai)罚令出场。VAR介入正确(que)。裁(cai)判(pan)员在进(jin)行在场回看后向上海申花4号出示黄(huang)牌(pai)的决定错误(wu)，漏判(pan)红牌(pai)。
判(pan)例二：中国足球协会超级联赛联赛第一轮，山东泰(tai)山vs河南俱乐部酒祖杜康，比赛第20分钟，山东泰(tai)山14号守门员出击至(zhi)本(ben)方罚球区外，踢到河南俱乐部30号队员，裁(cai)判(pan)员先掌握有(you)利，之后在比赛停止时(shi)向山东泰(tai)山14号守门员出示黄(huang)牌(pai)警告。VAR介入，裁(cai)判(pan)员经在场回看后，取消黄(huang)牌(pai)，并出示红牌(pai)将山东泰(tai)山14号守门员罚令出场。
对于此判(pan)例，评议组多数成员认为：山东泰(tai)山14号守门员出击至(zhi)本(ben)方罚球区外，抬(tai)腿试图踢球未果，脚踢到河南俱乐部30号队员肋部，速度较快(kuai)，冲击力较大，未采取预防措施，危及对方队员安全，应视(shi)为严重犯规并出示红牌(pai)。VAR介入正确(que)，裁(cai)判(pan)员在场回看后向山东泰(tai)山14号守门员出示红牌(pai)罚令出场的最终(zhong)决定正确(que)。
中国足协将继续秉持公(gong)平、公(gong)正、公(gong)开的原则，积极接受俱乐部的反馈和申诉意见，并针对其(qi)中重点判(pan)例以(yi)及社会(hui)关注度高、有(you)利于统一判(pan)罚尺度的典型判(pan)例开展评议并向社会(hui)公(gong)布评议结果，对相关错漏判(pan)裁(cai)判(pan)员作出内部处罚。