 |
| 陈子(zi)善 上海文史研究馆馆员 |
中(zhong)华书局去年12月出版的陈引驰著《文脉的演进》，大32开精装，厚达540余(yu)页，拿(na)在手里(li)沉(chen)甸甸的。这其实是一(yi)部中(zhong)国文学史，书名就别致。
复旦大学中(zhong)文系有写文学史的传统。较早的有赵景(jing)深的《中(zhong)国文学小史》，1928年由光华书局推出后，先后印行二十余(yu)版次，应是其著作中(zhong)印次最多的一(yi)种。其后有刘大杰的《中(zhong)国文学发展(zhan)史》，一(yi)再修订。改革开放(fang)后，是颇获好(hao)评的章(zhang)培(pei)恒(heng)、骆玉(yu)明的《中(zhong)国文学史》。现(xian)在，《文脉的演进》问世(shi)了。
编辑的学术视野敏(min)锐而宽广。老一(yi)辈学者写中(zhong)国文学史很少引用外国理论，《文脉的演进》就不然，对古今中(zhong)外的引用多而且自然贴切，从观念到传播到场域，均有所涉猎(lie)。又如(ru)书中(zhong)写到现(xian)代诗人戴(dai)望舒，就特别指出其名字“望舒”是指月亮，现(xian)代文学研究者可能也未必知晓。
在我看来，讲中(zhong)国文学史，什么该讲，什么不该讲，并不是最重要(yao)的，关键在于能否自成(cheng)一(yi)家言。像此书这样从上古到近世(shi)一(yi)路讲下(xia)来，不仅让(rang)读者有所得，也让(rang)读者有所思，这就很难得。特别是编辑鲜(xian)明地提出了中(zhong)国文学的“三个(ge)轴心时代”。第(di)一(yi)个(ge)“先秦时代”，写得最详细(xi)；第(di)二个(ge)“中(zhong)唐到唐宋之交”，写得提纲挈领；第(di)三个(ge)“近现(xian)代到新文学兴起”，虽(sui)然篇幅最少，但鞭辟入里(li)，又有详注，对古典(dian)文学与近现(xian)代文学关系的辨析，对翻译文学重要(yao)性的强调，都打开了进一(yi)步思考的空间。
显而易见，这是一(yi)部体现(xian)了编辑个(ge)人风格的中(zhong)国文学通史。整部书以“文脉”演进为主线(xian)，融会贯通，深入浅出，既(ji)生动有趣，又有相当的学术深度。编排也颇具特色，图文并茂，互(hu)相发明，令读者如(ru)我爱(ai)不释(shi)手也。
