此次“开盒”网暴事件，既是“饭圈”乱(luan)象和粉丝极端化的表现，也出现了所谓“饭圈”学问的一些新(xin)特征。
全文1362字(zi)，阅读(du)约需4分钟
撰稿 / 辛河(he)（媒体人） 编(bian)辑 / 迟道(dao)华 校对 / 王心(xin)
▲当前“饭圈”出现了一些新(xin)动向。图/IC photo
近日，网传某(mou)互联网大(da)厂高管(guan)的女儿多次“开盒”他(ta)人隐私。此事迅速成为网络热点。
据南方都市报报道(dao)，有网友发(fa)帖称，有未成年人在网上参与了对一位孕(yun)妇(fu)的“开盒”，实施了造谣、曝(pu)光工作单(dan)位并对其(qi)丈夫发(fa)去辱骂信(xin)息等非理性行为，而原因只是该孕(yun)妇(fu)发(fa)表了对某(mou)韩国明星的评论。有网友指认称，参与“开盒”的未成年人为该互联网大(da)厂高管(guan)之女。
3月17日，针对网络传闻，该高管(guan)在微(wei)信(xin)朋友圈发(fa)文致歉：我深感愧(kui)疚(jiu)，向所有受影响的朋友郑(zheng)重道(dao)歉。同时(shi)也恳请网友停止扩散相关内容，给未成年人改(gai)正和成长空间(jian)。
此次“开盒”事件的发(fa)生，说明网暴行为并没有销声匿(ni)迹，而未成年女孩之所以“开盒”网暴他(ta)人，正是源于畸形的“饭圈”学问。
所谓“开盒”，又称“人肉开盒”或(huo)“开盒挂人”，是一种网络用语，指通过各(ge)种手段获取他(ta)人的个人信(xin)息，如姓名、住址、电话、照片等，并在网上公开曝(pu)光他(ta)人的这些隐私信(xin)息。所以，虽然叫法上有所翻新(xin)，其(qi)本质上仍然是网络暴力的一种。因此，其(qi)早已是相关部门打击和整治的对象。
据报道(dao)，此次事件中，这名女孩是某(mou)韩国明星的粉丝，其(qi)之所以“开盒”网暴他(ta)人，是因为被网暴的这位网友对这名韩国女星发(fa)表了评论。也就是说，这名13岁女孩的“开盒”网暴行为，是为了“维护”自己的偶像。据其(qi)父亲所称，其(qi)女儿把海(hai)外社群网站上的他(ta)人隐私信(xin)息发(fa)布在自己的账号上，进(jin)而导致自己的个人信(xin)息也被曝(pu)光，引(yin)发(fa)大(da)量负面言论扩散。
从此次事件可看出，当前“饭圈”出现了一些新(xin)动向，一是低(di)龄化，二是国际化，再者，“开盒”网暴成为“饭圈”粉丝极端化的表现。
此前，有研究报告指出，我国未成年网民参加粉丝应援现象中，初中生群体是主要参与者，粉丝群体呈现低(di)龄化趋势。此次事件，还显示“饭圈”粉丝活(huo)动出现了国际化动向。
另外，此次的“开盒”网暴行为，因为有“饭圈”背景，与传统人肉搜索、网暴行为中的“独狼”式(shi)个体不同。其(qi)曝(pu)光、扩散他(ta)人隐私信(xin)息也更(geng)为广泛，影响更(geng)大(da)，值得关注。
当然，也应看到，在此次事件中，涉事女孩属于限制民事行为能(neng)力人，从情理上来看，未成年人犯错(cuo)，监护人应承担主要责(ze)任。对于涉事未成年人，社会应给予其(qi)改(gai)正和成长空间(jian)。
这也提醒，“饭圈”乱(luan)象的治理，家庭教(jiao)育是非常重要的一环。父母等监护人应切实履行监护职责(ze)，呵护孩子健康成长。而职能(neng)部门、学校以及负有主体责(ze)任的互联网平台，应各(ge)负其(qi)责(ze)，多方共(gong)治，引(yin)导未成年人健康成长，远离“饭圈”乱(luan)象。另外，值得一说的是，孩子虽然在国外，但是，家长如果还在国内工作，作为监护人的相关法律责(ze)任仍然不可推(tui)脱(tuo)。
如今，当事人父亲在朋友圈做了道(dao)歉，事件正在走向解决的方向，但其(qi)作为公共(gong)事件的价值依然存在：“饭圈”乱(luan)象治理需要关注新(xin)特征和新(xin)动态(tai)。这不但关乎“饭圈”乱(luan)象和网暴顽疾治理的效率，也关乎年轻一代的健康成长。
值班编(bian)辑 古(gu)丽