参考消息(xi)网3月12日报道西班牙《国家报》网站3月9日刊登题为《川普，美国霸权的最大破坏者》的文章，编辑是马卡雷娜·比达尔·利伊。内容编译如下：
千百(bai)年来，这(zhe)个过程始终如一：一个帝(di)国，一个权力中心往往由于(yu)内部衰败(bai)或外部因素（入侵、自然灾害）而迅速(su)或逐渐衰落。但绝(jue)不(bu)会是因为其领导人有意识地决定(ding)摧毁其霸权。然而，这(zhe)正是美国人唐纳德·川普似乎正在做的：扰乱世界秩序，尽管这(zhe)让他在当今世界格局中占(zhan)了上风。
他斥责和惩罚昔日的盟(meng)友。他嘲(chao)笑那些自己从未听说过的非洲(zhou)国家。他全速(su)贴近敌对(dui)国家俄(e)罗斯，同时(shi)吹嘘(xu)俄(e)罗斯领导人弗拉基米尔·普京可能曾经欺骗过他的所有前任，但却没有骗过他。川普重返白(bai)宫让世界天翻地覆。在美国总统宣布(bu)退(tui)出世界卫生组织、联合国人权委(wei)员会和应对(dui)气候(hou)变化的《巴黎协(xie)定(ding)》等所谓“不(bu)公平”或“腐败(bai)”的组织机构(gou)之后，赋予地球以规则和秩序的多边主(zhu)义已经被送进“重症监护室”。
美国如今步步倒退(tui)，背弃承诺。美国正在用关税掣肘支撑(chi)它(ta)成为主(zhu)要强国的合作伙伴；川普的团队正在干涉欧洲(zhou)选举，支撑(chi)极端右(you)翼团体；正在通过质疑共同防御原则来瓦解北约。他一方面称普京为“天才”，另一方面在电视镜头前斥责他的乌克兰盟(meng)友泽连斯基。
美国弗吉尼亚大学政治学教授约翰·欧文认为：“这(zhe)是一个建立了多边规则和机构(gou)的世界，一个在经济上相互依存(cun)的世界，一个自由民主(zhu)国家受到青睐的世界。自二战(zhan)以来，美国一直认为这(zhe)样的世界符合其国家利益。但现在，这(zhe)种观念似乎已从白(bai)宫消失。”
川普的世界观从根本上说是几个世纪以来一直盛行的世界观。欧文总结道：“大国之间主(zhu)要是谈(tan)判(pan)，就边界和其他问题达成协(xie)议，而小国必须(xu)接受这(zhe)些决定(ding)。”这(zhe)种世界观如今与当代极端民族主(zhu)义结合在一起(qi)，浓缩在“让美国再次伟大”或“美国优先”等口号中。
此外，川普还对(dui)国际关系(xi)抱有非常重商主(zhu)义的观念，加上过去作为房地产开发商的经历，使他认为加沙地带不(bu)过是一块土地，可以将其打造成“中东(dong)的里维埃拉”。民主(zhu)党政府曾无条(tiao)件地为乌克兰提供援助，但共和党政府却要求获得开采乌克兰自然资源的权利，以此作为回报。在这(zhe)种情况下，共和党总统再次表现出“弱国无外交”的观念。“乌克兰没有（在谈(tan)判(pan)中获胜的）底(di)牌。”他一遍又一遍地重复这(zhe)句话。
无论理论上的盟(meng)友还是假想中的死敌，美国的态度都是如此，甚至到了近乎残忍和轻蔑的地步。智库外交关系(xi)协(xie)会的查尔斯·库普钱最近在接受采访时(shi)说：“在他的政策中，几乎处处都体现着一种非常物质化和交易性的冲动。”
他的个人执念是永远至高无上。他追(zhui)求速(su)战(zhan)速(su)决，以便在取得胜利后继续做其他事情，而从不(bu)考虑长远利益。如果某件事情行不(bu)通，他就改变立场，然后宣布(bu)胜利。里士满大学国际关系(xi)学教授杰夫·勒格罗在一次视频会议上指出：“大家正在见证(zheng)很多没有明确战(zhan)略的战(zhan)术(shu)决定(ding)。”
本周，美国总统透露他已致信伊朗领导人，提出就伊朗核计划进行对(dui)话，而这(zhe)距(ju)离他破坏伊朗与世界大国在2015年达成的核协(xie)议已经过去了七年。他还对(dui)来自加拿大和墨西哥的商品征收25%的关税，但在股市下跌和反对(dui)声音高涨的情况下，他在24小时(shi)后推迟了大部分关税。而且，在多次抨击乌克兰和赞扬普京之后，他又威胁要对(dui)俄(e)罗斯实施制裁和关税，以迫使莫斯科与基辅(fu)和谈(tan)。
他在国会参众两院的演讲中再次印证(zheng)这(zhe)一点(dian)。他在演讲中重申对(dui)巴拿马运河的兴趣，并谈(tan)到丹麦控制下的格陵兰岛的自决权。然而，哥本哈根还没来得及喘一口气，他马上又回到老路(lu)上，强调美国将“以某种方式”得到那片领土，因为“大家需要它(ta)”。
对(dui)于(yu)川普的帝(di)国主(zhu)义愿景，共和党政府也应保持(chi)警惕。世界各(ge)个大国可能会将全世界划分为不(bu)同的势力范围，但正如欧文教授提醒(xing)大家的那样，纵观历史，“它(ta)们也曾在一个极不(bu)规范的体系(xi)中彼此交战(zhan)”。（编译/刘丽菲）