央视网消息：美国《国家利益》网站刊文称，美国总统(tong)特朗(lang)普外交政策(ce)的本(ben)质是“纯粹的交易”。从挥舞“关税(shui)大(da)棒”到(dao)一(yi)心(xin)谋(mou)取资源，“特朗(lang)普的外交政策(ce)既咄咄逼人、又包罗万象，既适用于盟友、也适用于对手(shou)”。不过(guo)从实际情况看，特朗(lang)普政府的“交易外交”正陷入僵局(ju)，其根源在于特朗(lang)普只考虑美国自身利益。
执政约两个月来(lai)，特朗(lang)普政府在外交方面四处出击，认为一(yi)切都可以谈，而促成交易的手(shou)段，正如白宫国家经济委员(yuan)会主任凯文·哈西特所言：既可以用“胡萝(luo)卜”，也可以用“大(da)棒”。在乌克兰危机上，为促成双方谈判(pan)，特朗(lang)普政府威胁，俄(e)罗斯(si)若不参与谈判(pan)，就会面临美国制裁；乌克兰若不答应谈判(pan)，美国将停止援助(zhu)。在巴(ba)以问题上，特朗(lang)普政府警(jing)告哈马斯(si)“将惹上大(da)麻烦”，要求(qiu)其释放以色列被扣押人员(yuan)。为解(jie)决所谓(wei)美国国内的非法移民和芬(fen)太尼问题，美国向墨西哥和加(jia)拿大(da)挥起“关税(shui)大(da)棒”。特朗(lang)普还盯上了丹(dan)麦自治领地格陵兰岛，甚至不排除使用“军事或经济胁迫”手(shou)段。
美国智库国际政策(ce)研究中心(xin)研究员(yuan)西纳·图西指出，特朗(lang)普的外交策(ce)略是通过(guo)激化矛盾、极限(xian)施压(ya)，将局(ju)势(shi)推向灾难(nan)边缘，试图在最后一(yi)刻达成交易。但实际情况是，美国与俄(e)乌两国有关停火(huo)方案的分(fen)歧显现(xian)，加(jia)沙地区战火(huo)重燃，多国反(fan)制美国加(jia)征(zheng)关税(shui)，格陵兰岛民众反(fan)美情绪高涨。
分(fen)析人士指出，特朗(lang)普“交易外交”的实质不过(guo)是基于强(qiang)权的胁迫外交，服务的是美国的一(yi)己私利；不是从根源上解(jie)决问题，而是不顾相关方诉(su)求(qiu)、胁迫其接受美国开出的条件。这样的外交手(shou)段即便能够达成“交易”，恐怕也难(nan)以持久。
责任编辑：孟祥玉(EN009)