必一运动·(B-sports)官方网站

该案是一宗涉港民间借(jie)贷纠纷，案件标的额高达1000多(duo)万元。双(shuang)方当事人多(duo)年前曾是恋人关系，对(dui)于涉案款项的性质存在较大争议，且案涉资金往来数额大、次数多(duo)还涉及双(shuang)方共同或参与投资经(jing)营多(duo)家(jia)企业(ye)的情况。

面对(dui)复杂的案情，经(jing)办法官(guan)耐心细(xi)致查明案件事实，在判决中结合双(shuang)方诉(su)辩意见、证据材(cai)料等，针对(dui)争议较大的款项性质问(wen)题进行了详细(xi)精准、逻(luo)辑缜密的说理(li)回应。

以(yi)求极致的精神做实定分止争，南沙法院努力让(rang)当事人体悟(wu)到司法裁判背后的法治精神、道德引领和共情共鸣，解(jie)开(kai)“法结”、消解(jie)“心结”。

同样(yang)解(jie)开(kai)“心结”的，还有常(chang)年往返于香(xiang)港和广州两地的香(xiang)港居(ju)民邓先生。他因为一宗道路交通事故责任纠纷来到南沙法院。

“本案双(shuang)方当事人经(jing)过香(xiang)港调解(jie)员、内地调解(jie)员的充分沟通和解(jie)释，消除了误会，能理(li)性客观地面对(dui)纠纷，构成了最终实现有效调解(jie)的重要基础。”在经(jing)办法官(guan)看来，该案调解(jie)协议能够顺利达成，“双(shuang)调解(jie)”模式发挥了重要作用。

案件审理(li)过程中，双(shuang)方对(dui)赔付金额初步达成一致意见，却又(you)因赔礼(li)道歉的问(wen)题产生争执。

考虑到邓先生是香(xiang)港居(ju)民，经(jing)办法官(guan)决定采用“内地+香(xiang)港”调解(jie)员“双(shuang)调解(jie)”模式对(dui)双(shuang)方开(kai)展背靠(kao)背调解(jie)。经(jing)过沟通，调解(jie)员发现双(shuang)方对(dui)所称“态度恶劣”及“赔礼(li)道歉”存在认识偏差(cha)。

基于此，两位调解(jie)员引导双(shuang)方将矛盾焦点从“道歉”问(wen)题转向交通事故本身，结合香(xiang)港和内地不同诉(su)讼理(li)念、生活习惯(guan)等与当事人深入交流，最终双(shuang)方达成一致意见。

“双(shuang)调解(jie)”是南沙法院发扬新时代“枫桥经(jing)验(yan)”、高效化解(jie)跨境纠纷创新成果(guo)之一。截至(zhi)目前，南沙法院共聘任港澳台和外籍调解(jie)员23名，参与调解(jie)涉外涉港澳台纠纷186件。据了解(jie)，南沙法院正(zheng)在与高校联合开(kai)展中立评估(gu)调解(jie)工(gong)作机制的探索(suo)创新。

此外，打造“南法雏鹰”专题实习基地，帮助港澳青(qing)年深入了解(jie)内地司法实践，增强认同感和凝聚(ju)力；党组书记、院长担任香(xiang)港科技(ji)大学（广州）法治副校长，30名法官(guan)充实法治副校长人员库，持续擦亮“南法护未”少年司法品牌；2024年新聘任人民陪审员210名，其中15名来自港澳台地区……

为积极回应三地民众司法需求，从提升审判质效到优化解(jie)纷路径，从前端源头预防到末端综合治理(li)，南沙法院一直在进行多(duo)维度努力。

改(gai)革创新：助力高水平开(kai)发开(kai)放的“动力源泉”

在涉港商事纠纷中，确定适用法律是审理(li)的前提和重点。

亚某企业是一家(jia)香(xiang)港科技(ji)企业，科某企业由于业(ye)务需求向亚某企业采购电子元器件。交易过程中，科某企业委(wei)托了香(xiang)港的一家(jia)第三方企业在香(xiang)港收货并付款。

然而，当亚某企业按照约定交货后，该第三方企业仅(jin)支付了部分货款，剩余18万余美金货款未付。亚某企业一纸诉(su)状将科某企业告上法院。

“亚某企业是香(xiang)港企业，案涉货物在香(xiang)港交货，且双(shuang)方使用美金结算，因此本案属(shu)于涉港民事案件，应当参照涉外民事纠纷案件审理(li)。”案件的承办法官(guan)说道。

法官(guan)表(biao)示，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，香(xiang)港法律为该案具有最密切(qie)联系的法律，故该案应以(yi)香(xiang)港法律作为准据法。

审理(li)过程中，法官(guan)查阅香(xiang)港《货品售(shou)卖条例》，依据其中相关规定，法院判决科某企业向亚某企业支付剩余货款18万余美金及相应利息。

随着粤港澳大湾区融合发展持续“加码”，三地间的跨境贸易日益频密。在“一国两制三法域”的司法环境下，对(dui)于当事人未约定法律适用的纠纷，南沙法院从合同约定及履行过程中的多(duo)方面因素综合考虑，确定最密切(qie)联系地，从而准确适用法律。

近年来，南沙法院不断强化域外法查明适用，出台《域外法查明与适用规程》，与华东政(zheng)法大学、“一带(dai)一路”域外法查明（广州）中心等合作，充分发挥香(xiang)港专家(jia)咨询委(wei)员作用，配置香(xiang)港、澳门相关法律汇编资料，积极参与广州中院“域外法查明通”平台建设，完善法官(guan)自主查明、第三方机构查明和专家(jia)辅(fu)助查明的多(duo)路径查明模式。截至(zhi)目前，南沙法院共查明并适用域外法30件，其中4件入选“广东法院域外法查明通案例库”。

同时，南沙法院还持续深化司法规则机制“软联通”，陆续开(kai)展诉(su)前管理(li)、事实清理(li)、要约和解(jie)、类案辩论、证据开(kai)示、属(shu)实申述(shu)、委(wei)托当事人送(song)达等一批港澳规则衔接探索(suo)。在一宗涉港合同纠纷案中，南沙法院依法委(wei)托当事人送(song)达，仅(jin)用十一天(tian)就完成了涉港送(song)达。

面对(dui)新兴(xing)的“硬科技(ji)”，南沙法院同样(yang)积极拥抱(bao)、不断创新，深化“南法·星火”协同创新中心建设，升级“南法小智2.0”智能语音解(jie)答平台，运用AIoT智慧法庭审理(li)涉港案件。

从App到硬件，从审判机制到系统设备，南沙法院努力以(yi)改(gai)革创新为笔，书写(xie)提质增效答卷，回应开(kai)发开(kai)放新题。

协同联动：赋能基层社会治理(li)的“坚实纽带(dai)”

“这样(yang)挺好的，大家(men)其实也不想打官(guan)司，就是希翼能够尽快解(jie)决问(wen)题。”申请调解(jie)的某银行负责人说道。

这是一宗金融借(jie)贷纠纷，借(jie)款人是一家(jia)学问传播企业，由于资金周转出现问(wen)题导致无法按照合同约定及时还款。

多(duo)次催(cui)告无果(guo)后，该银行找到了南沙区金融行业(ye)协会调解(jie)委(wei)员会申请调解(jie)。

2024年11月20日，这起纠纷在南沙法院法官(guan)远程指(zhi)导下，由特邀调解(jie)员主持，调解(jie)成功，法院出具司法确认书。

随着南沙经(jing)济的快速发展，金融业(ye)已成为南沙区五大重点产业(ye)之一。相对(dui)应地，南沙金融纠纷呈现快速增长趋势。

为进一步做好解(jie)纠纷、防风险、促治理(li)，南沙法院充分汇聚(ju)司法机构、金融管理(li)部门、行业(ye)协会、相关企业(ye)等多(duo)方合力，着力打造金融“司法+监管+自律+合规经(jing)营”协同治理(li)模式。

由南沙法院与南沙区国资局联合指(zhi)导南沙区金融行业(ye)协会成立的调解(jie)委(wei)员会，正(zheng)是该协同治理(li)模式不断深化的举措之一。

2024年，南沙法院就消费金融纠纷治理(li)向相关单(dan)位发送(song)“靶向式”综合类司法建议7份、反馈率100%，新收消费金融案件实现“四连降”。

同年6月，南沙法院还在推动完善“党委(wei)领导、法院指(zhi)导、跨域协同”的“和谐南沙”多(duo)元解(jie)纷机制基础之上，以(yi)“和谐南沙”多(duo)元解(jie)纷平台为支点，拓展设立调解(jie)点17个，联合区司法局与220个人民调解(jie)组织逐步建立“南沙智调”线上解(jie)纷机制，形成“1+17+220”解(jie)纷体系。

此前，南沙法院则联合区内8家(jia)单(dan)位共同签署常识产权保护框架协议，构建起从审查授权、行政(zheng)执法、司法保护、法治宣传、信息共享等方面全(quan)面加强合作的“1+8”常识产权全(quan)链条协同保护机制。

近年来，为更好做到兼顾效率与情理(li)化解(jie)基层矛盾、为基层治理(li)注(zhu)入法治动能，南沙法院主动融入党委(wei)领导下的基层社会治理(li)大格局，坚持以(yi)高质量司法服务保障粤港澳大湾区建设向纵深推进，努力在新征程上展现更多(duo)司法新作为。