立法机关可以(yi)考虑增设相关罪(zui)名，只要从事代孕即作为犯罪(zui)打击。
全文1455字，阅读约需4分(fen)钟
撰稿(gao) / 李曙明（律师(shi)） 编辑 / 徐秋颖(ying) 校对 / 李立军
▲打拐志愿者上官正义获取的出生证明。受访者供图
这两天，“17岁女孩为50岁男子代孕产子”事件(jian)引发广泛关注。3月25日，据新京报报道，经广东中(zhong)山市相关部门(men)初步核查，此事属实(shi)。女孩户籍(ji)所在地四川金阳(yang)县(xian)妇联称，当地政法委、妇联、公安等部门(men)组成工作组介入调查。
女孩只有17岁，植(zhi)入胚胎(tai)时才16岁，属于(yu)未成年人保护(hu)法规定的未成年人，依法应受到来自家庭、社会的全方位特殊保护(hu)，却为50岁男子代孕产下(xia)双胞胎(tai)。这一(yi)事件(jian)突破人伦和(he)法律底线，尽管报道援引知情人士说法，女孩坚称“未遭胁迫”，但仍不能平息风波。
“未遭胁迫”，女孩这么(me)说，也许是(shi)想说明她同意代孕。但17岁的她还是(shi)未成年人，缺乏对代孕风险的明确预知和(he)自主决定能力。所以(yi)，即便她同意代孕，在法律上仍是(shi)无效的。
而代孕非(fei)法性更是(shi)决定了，即便是(shi)成年人出于(yu)自愿，代孕也是(shi)违法的。代孕是(shi)女性借助人类辅助生殖技术(shu)，将受精卵植(zhi)入子宫内，为他(ta)人完成妊娠、分(fen)娩。代孕行为损害女性健(jian)康，将子宫物化更违背伦理原(yuan)则。
为此，我国法律对于(yu)代孕明确禁止。《人类辅助生殖技术(shu)管理办法》规定，禁止以(yi)任何形式买卖配子、合子、胚胎(tai)。医疗(liao)机构和(he)医务人员不得(de)实(shi)施任何形式的代孕技术(shu)。让17岁女孩为50岁的男子代孕，从一(yi)开始就是(shi)非(fei)法的。
这样(yang)一(yi)起非(fei)法事件(jian)却被披(pi)上合法外衣，代孕机构煞有介事与(yu)所谓“客户”签订协议。根据民法典，违背公序良俗的行为无法律效力。双方签订的协议，从根本上就是(shi)一(yi)个无效协议，除了证明其从事了非(fei)法勾(gou)当，并无他(ta)用。
对于(yu)代孕的非(fei)法性，代孕机构、“客户”想必心(xin)知肚明，但仍执意去做，代孕机构追求的是(shi)票子，“客户”要的是(shi)孩子。至于(yu)对女性尊严、健(jian)康，对伦理和(he)社会风气的损害，不在他(ta)们考虑之列。
违法者必须付出应有代价。《人类辅助生殖技术(shu)管理办法》规定，对于(yu)非(fei)法代孕行为，由(you)省、自治(zhi)区、直辖市人民政府卫(wei)生行政部门(men)给予(yu)警告、3万元以(yi)下(xia)罚款，并给予(yu)有关责任人行政处分(fen)；构成犯罪(zui)的，依法追究刑事责任。据此，这一(yi)代孕事件(jian)的违法性可以(yi)确认，代孕机构应受到行政处罚。
至于(yu)代孕机构相关人员是(shi)否构成犯罪(zui)，则需进一(yi)步考量。首先(xian)要说的一(yi)点，目前法律，对于(yu)代孕行为本身并不作为犯罪(zui)追究，可能构成犯罪(zui)的是(shi)代孕过程中(zhong)的某些行为。
目前披(pi)露的信息显示，涉事代孕机构的经营范围不含诊疗(liao)服务。而代孕过程中(zhong)取卵、胚胎(tai)移植(zhi)等行为，则属于(yu)医疗(liao)范畴，一(yi)旦让17岁女孩代孕被认定“情节严重”，相关人员可能构成非(fei)法行医罪(zui)。
也有法律人士分(fen)析，若认定卵子属于(yu)人体(ti)器(qi)官，那(na)么(me)相关人员可能涉嫌组织出卖人体(ti)器(qi)官罪(zui)。目前，卵子是(shi)否属于(yu)人体(ti)器(qi)官，有很大争议（另一(yi)种观点认为，卵子属于(yu)细(xi)胞而非(fei)器(qi)官），但这方面的探讨是(shi)有价值(zhi)的。
事实(shi)上，这一(yi)代孕事件(jian)并非(fei)个例(li)，一(yi)些机构代孕“生意”兴隆，公然将非(fei)法勾(gou)当当成合法生意在做。考虑到代孕对当事人、对社会的巨大危害，立法机关可以(yi)考虑增设相关罪(zui)名，只要从事代孕即作为犯罪(zui)打击，而无需这一(yi)过程中(zhong)某些行为构成犯罪(zui)再追究。
最后要说的是(shi)，在这一(yi)事件(jian)中(zhong)，应该受谴责的，除了代孕机构和(he)“客户”，还有这个女孩的父母。作为未成年人的监护(hu)人，他(ta)们未履行法律赋予(yu)的监护(hu)职责，让孩子成为代孕工具，已不配为人父母，相关部门(men)应考虑撤销其监护(hu)人资格。
值(zhi)班编辑 李加减